Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
| Les deux révisions précédentes
Révision précédente
|
|
commentldb1_2 [2022/11/09 16:58]
admin |
commentldb1_2 [2022/11/09 16:59] (Version actuelle)
admin |
| heureusement que j'ai demandé aux personnes laissant des commentaires de bien vouloir laisser un identifiant :-). Il me semble que c'est la moindre des choses dans un débat civilisé. | heureusement que j'ai demandé aux personnes laissant des commentaires de bien vouloir laisser un identifiant :-). Il me semble que c'est la moindre des choses dans un débat civilisé. |
| |
| Enfin le soi-disant "fact-check" AFP proposé en lien ne traite pas des arguments que j'expose dans mon document. En effet, je m'intéresse à la mortalité "toutes causes confondues" telle que rapportés par l'INSEE et non aux décès déclarés aux organismes de pharmacovigilance. | Le prétendu "fact-check" AFP proposé en lien ne traite pas des arguments que j'expose dans mon document. En effet, je m'intéresse à la mortalité "toutes causes confondues" telle que rapportée par l'INSEE et non aux décès déclarés aux organismes de pharmacovigilance. |
| |
| Quant à la technique qui consiste à mettre tous les "diffuseurs" dans un même sac et faire ainsi l'amalgame entre diverses mouvances d'idées plutôt que d'examiner la rigueur des arguments que je présente, elle fait partie des erreurs typiques d'une démarche de pensée critique. Quand une telle erreur est sans cesse répétée, je fini par en déduire que ceux qui y recourent n'ont pas compris ce qui fait la validité logique d'une argumentation. Si certaines des personnes se laissent convaincre par ce genre de procédé, ainsi soit-il ! | Quant à la technique qui consiste à mettre tous les "diffuseurs" dans un même sac et faire ainsi l'amalgame entre diverses mouvances d'idées plutôt que d'examiner la rigueur des arguments que je présente, elle fait partie des erreurs typiques d'une démarche de pensée critique. Quand une telle erreur est sans cesse répétée, je fini par en déduire que ceux qui y recourent n'ont pas compris ce qui fait la validité logique d'une argumentation. Si certaines des personnes se laissent convaincre par ce genre de procédé, ainsi soit-il ! |
| |
| Je me demande si la personne qui a laissé ce commentaire se rend compte que, loin d'avoir une quelconque validité logique, il relève typiquement de l'esbrouffe et de l'intimidation. Il est tout à fait possible que non, que cette personne se conforme tout simplement à la doxa imposée par les média auxquels elle se réfère. | Je me demande si la personne qui a laissé ce commentaire se rend compte que, loin d'avoir une quelconque validité logique, il relève typiquement de l'esbrouffe et de l'intimidation. Il est tout à fait possible que non, que cette personne se conforme tout simplement à la doxa imposée par les média auxquels elle se réfère. C'est bien dommage mais il n'y a pas grand chose à faire. |
| |
